Заместитель Директора Института Европы РАН Владислав Белов отмечает, что "позиция США по вопросу якобы российской угрозы весьма целенаправленная и продуманная. Сейчас США апробируют возможность восстановления своих позиций ведущей мировой державы после поражения в Афганистане. Они это пытаются сделать, опираясь на украинский вопрос. Речь идет о санкциях по всем направлениям, от финансовых инструментов до "Северного потока-2", которые должны нанести существенный ущерб российской экономике. И ЕС в целом поддерживает такие действия. ЕС как часть коллективного Запада включая и Германию согласен с тем, что Россия якобы готова к агрессии. Это четкая позиция ЕС, и она не отличается от позиции США. Различия есть лишь в том, применять или не применять те или иные санкции. И здесь европейцы более сдержаны. ЕС заинтересован в более активном участии и влиянии на переговоры США с Россией по ядерному балансу, на то, чтобы США возвращались в договор о ракетах средней дальности, чтобы США в целом достигли договоренностей по ситуации в Европе. Но, к сожалению, что касается негативного образа России по якобы вторжению на Украину, ЕС полностью поддерживает США, и является в этом плане частью коллективного Запада.
Различия только в том, что делать в случае наступления часа «х», и в том, что Германия в рамках своего законодательства не поставляет на Украину летальные виды оружия. Но это не позиция по отношению к России, а общая позиция Германии по отношению к конфликтам за рубежом".
По мнению эксперта, "что касается различных позиций США и ЕС в вопросах не столько разоружения, сколько в вопросах разрядки напряженности, то есть снижения рисков, то это однозначно существует. Та же Германия в коалиционном договоре записала в перспективе вывод ядерного оружия с территории Германии. Но при этом надо понимать, что вывод с территории Германии не означает вывод ядерного оружия с территории Европы. Американцы с удовольствием разместят это оружие в Польше. А это для России еще хуже. Поэтому, с одной стороны, европейцы выступают за разрядку с точки зрения снижения потенциалов напряженности, но я сомневаюсь, что европейцы стремятся к полного разоружения".
В свою очередь, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер считает, что "не верно утверждать, ЕС не разделяет позицию США по поводу якобы российской угрозы на Украине. У Вашингтона нет истерики по Украине, это не более чем картинка. Позиции ЕС и США может чем-то и отличаются потому, что США не интересуют торговые отношения с Россией, а ЕС интересуют. ЕС не хочет полного разрыва отношений с Россией, хотя ЕС и хочет, чтобы Россия была под контролем. А США безразличны европейские экономические интересы. Но в целом никакой различной позиции внутри западного сообщества нет. И все, что они говорят по этому поводу - малообоснованный фейк, который должен создать определенную волну. Потому что и США, и ЕС в действительности знают, что у России нет никаких агрессивных планов по отношению к Украине, и они знают реальную ситуацию, поэтому и отодвигают якобы начало вторжения России на Украину четвертый или пятый раз. И все это длиться уже более года. Они безусловно знают, где здесь правда, а где нет. Есть попытка в очередной раз изображать Россию виноватой, агрессивной и угрожающей коллективному Западу".
Эксперт подчеркнул, что "в вопросах разоружения и снятия напряженности в Европе не следует ждать различной позиции у ЕС и США. У Европы нет собственного мнения и нет собственных стратегических возможностей. Европейская элита настолько привыкла находиться под американским зонтиком, что она всегда готова выстраиваться под американские интересы. Хотя это не значит, что у них не бывает ситуативных разногласий. И Германия, например, не хочет поставлять оружие на Украину. Но это единичный случай и не более того".
