В последние недели чрезвычайно, даже по сравнению с военной тревогой прошлой весны, обострились отношения России и США/НАТО, а в их контексте – отношения России с Украиной и обстановка на Донбассе. Крайне актуальными стали вопросы войны и мира, их цены и приемлемости для разных участников ситуации, а также – кто из участников ситуации её объект, и кто за чей счет будет добиваться своих целей.
На некоторые из этих вопросов должен был ответ визит госсекретаря США Энтони Блинкена в Киев, накануне которого украинскую столицу многозначительно посетил глава ЦРУ Бернс. Показательно, что как раз в ходе визита Блинкена Петр Порошенко получил легчайшую и почти символическую меру пресечения от Печерского райсуда Киева. Это судебное решение, случившееся при явном вмешательстве западной дипломатии и ставшее заметным репутационным поражением Зеленского, лишний раз показало как влияние евроатлантических кругов на украинскую политику, так и их скверноватое отношение к действующему украинскому президенту. Его считают не то что неуправляемым, а не очень адекватным задачам проекта «Украина» и его текущей повестке.
В итоге вояж получился несколько путаным и противоречивым, как и вся международная обстановка последнего времени, а с помощью звучавших в ходе него заявлений можно при желании дать любые ответы на сформулированные двумя абзацами ранее вопросы. С одной стороны, заокеанский гость выразил надежду на мирную деэскалацию напряженности и на то, что все стороны останутся «на дипломатическом пути».
Также мистер Блинкен назвал единственным путем решения донбасско-украинского конфликта Минские соглашения: по его словам, украинское руководство уже сделало некоторые шаги по их реализации, а некоторые готовится сделать сейчас. Как считает дипломат, в Донбассе сейчас улучшилась ситуация с соблюдением режима прекращения огня, и это позитивный знак. Блинкен анонсировал скорое проведение «некоторых совещаний» в рамках Нормандского формата; правда, США в него входить по-прежнему не собираются, дабы не брать лишних обязательств.
С другой стороны, госсекретарь пообещал, что США в ближайшие недели предоставят Украине «дополнительную помощь в сфере безопасности». Он обвинил Россию в донбасском конфликте и гибели тысяч людей, в расколе украинского общества, пообещал ей «калечащие санкции» призвал украинский политический класс «не поддаваться на циничные усилия Москвы» и «не позволять Москве разделить [элиту]», а всех украинцев от мала до велика – «готовиться к тяжелым дням». Все эти заявления звучали крайне контрастно и пикантно на фоне обращения самого Зеленского к нации с просьбой не поддаваться панике и, в частности, не скупать товары первой необходимости.
Что в ходе данного визита было продемонстрировано непротиворечиво – так это стабильность трогательной связи украинского государственного национал-шовинизма и американского кураторства. Блинкен фактически потребовал от Зеленского как можно быстрее назначить главу Специализированной антикоррупционной прокуратуры – по его словам, американцы это назначение «надеются увидеть в ближайшее время». А глава украинского МИД Кулеба показал гостю карту, на которой в состав «незалежной» включены Кубань, Таганрог, районы Белогородской, Брянской, Воронежской и Курской областей вместе с районами Белоруссии и Румынии.
Блинкен по итогам встречи с Зеленским обещал соблюдать принцип «не обсуждать Украину без Украину», но, причем к очевидной радости самого украинского политикума, немедленно нарушил его в Берлине, куда переместился после Киева для переговоров с немецко-европейскими коллегами. По словам госсекретаря, США и их совершенно одинаково среагируют на любую степень «российского вторжения на Украину», включая непрямые действия, а что считать непрямыми действиями – будут решать сами американцы.
Данный тезис стал своеобразным ответ на рассуждения Джо Байдена, который чуть ранее на пресс-конференции уровень и сам факт введения санкций против России привязал к размаху ее «вторжения»: если значительное – побольше, если не значительное – поменьше. Кроме того, президент поделился сомнениями в том, что такое вторжение вообще будет, и как минимум на ближайшую перспективу Киеву в присоединении к НАТО отказал. Несмотря на оперативное уточнение Белого дома, что на самом деле караться будет любое вторжение, и косвенное опровержение Блинкена, украинское руководство крайне обеспокоилось, и Зеленский даже в очередной раз дерзнул Байдена покритиковать.
Из других интересных новостей – Блинкен обратился к гражданам России с просьбой не принимать участия в пресловутом вторжении на Украину. Кроме того, после отъезда Блинкена из Киева США ввели санкции против депутатов от ОПЗЖ Олега Волошина и Тараса Козака, а также проживающих в России бывших депутатов Владимира Олейника и Владимира Сивковича. Козак и Волошин названы «пешками ФСБ», которые готовят Украину к…да, как все правильно догадались, к вторжению России и контролю «критически важной инфраструктуры» с помощью «оккупационных сил». Сам Волошин назвал происходящее местью за критику деятельности «соросят» на Украине и вероятной коррупции Хантера Байдена.
Не дремлют и другие западные и околозападные партнеры. Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Европа не намерена терпеть попыток «разделить ее на сферы влияния», а в случае «ухудшения ситуации [на украинском направлении]» против России будут введены масштабные санкции – то есть даже о вторжении речи уже не идет, а критерии «ухудшения», разумеется, намерены определять сами авторы санкций. Растет как открытое, так и неафишируемое военно-политическое влияние Британии на украинские процессы (речь, в частности, о поставках оружия и переброске военных специалистов). Оно уже достигло весьма существенных величин, и это без учета «пакета акций» близкой ей Турции. Турция, в свою очередь, устами .Эрдогана выражает готовность быть посредником на переговорах Зеленского и Путина. В связи с таким столпотворением игроков рискнем дать прогноз, основываясь на старом анекдоте: войны не будет, будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется. В основном, к сожалению, это камни исконно русских земель, населенных русскими людьми.
Станислав Смагин, политолог
