На завершившейся неделе прошел настоящий дипломатический марафон: 10 января Россия и США провели консультации по гарантиям безопасности, 12 числа прошло заседание Совета Россия – НАТО, наконец, в четверг в Вене состоялась встреча по линии ОБСЕ, но она носила скорее формальный характер. Вкратце остановимся на каждой из встреч и поговорим об итогах этих переговоров10 января на консультациях в Женеве замглавы отечественного МИД Сергей Рябков подробно разъяснил главе американской делегации Уэнди Шерман суть российских предложений, сделанных Москвой США и НАТО в середине декабря прошлого года по гарантиям безопасности. Они, напомним, включают в себя: отказ от расширения НАТО на восток и ограничения на размещение ударных средств близ границ России, в том числе на Украине, отказ от создания баз на территории постсоветских государств, а также вывоз из Европы американского ядерного оружия.
Причем ключевым вопросом является нерасширение Североатлантического альянса на восток. Как заявил после переговоров в Женеве Сергей Рябков, США отказались давать гарантии по этому ключевому вопросу, а готовы обсуждать с Москвой лишь ряд двусторонних проблем, а также тему контроля вооружений.Вопрос юридических гарантий нерасширения Североатлантического альянса на восток был основным и на встрече в Брюсселе Совета Россия – НАТО. Российскую делегацию на ней возглавлял замминистра иностранных дел Александр Грушко, который назвал переговоры России и НАТО востребованными, но вместе с тем отметил, что стороны разделяют серьезные проблемы, в частности, в вопросе расширения альянса, в том числе и на восток, что может привести, по мнению дипломата, к серьезным рискам. По словам Грушко, проблемы, которые разделяют Россию и НАТО, очень серьезные, и Москва пока не видит, как их можно преодолеть.
По большому счету, никто и не ожидал, что российские предложения, сделанные беспрецедентно жесткой форме, будут приняты США и их союзниками по НАТО. Ведь одно из главных предложений – требование отказаться от расширения альянса на восток (в первую очередь речь шла об Украине), а это подразумевало фактически наделение Москвы правом вето на расширение блока. На это Вашингтон вряд ли мог пойти, даже если бы хотел, поскольку это привело бы не только к полной деморализации власти в Киеве, но и к бунту среди европейских участников альянса.
Сергей Саенко, международный обозреватель
