Казахстан, ставший недавно ареной кровавых беспорядков, является для Турции одним из важнейших звеньев в построении «тюркского мира» вообще и ключевым звеном конкретно в его среднеазиатском измерении. У Анкары налажены тесные, день ото дня крепнущие связи с казахстанской властью, поэтому волнения поставили Эрдогана и компанию перед непростым выбором. Нужно было оказаться как минимум не проигравшим, а лучше выигравшим при любом раскладе: быстрое подавление волнений, снос власти в целом или одной из элитных групп другой с порой на улицу, затяжная нестабильность, переговоры разных участников и т.д.
Поэтому несколько дней ушли на выработку внятной позиции. Все это время заявления по поводу происходящего делались в сдержанно-нейтральном ключе. Турецкая дипломатия выступила с призывом к примирению сторон и прекращению кровопролития. Глава МИД Мевлют Чавушоглу провел телефонную беседу с казахстанским дипломатом, генсеком Организации тюркских государств Багдадом Амреевым, в ходе которой было сказано о «поддержке Организации братскому казахскому народу» (то есть как бы происходящее обсуждали не представители Казахстана и Турции, а два представителя наднациональной организации). Р.Т.Эрдоган также провел телефонные переговоры с президентом Киргизии, обсудив казахстанский «кейс».
Недружелюбные эрдогановскому режиму силы, а их немало, стали интерпретировать эту сдержанность как недопустимую слабость. Одним из видных критиков позиции Анкары стал бывший премьер-министр Ахмет Давутоглу. Надо сказать, еще до кресла главы кабмина, будучи главой МИД, он придерживался концепции «ноль проблем с соседями», предполагавшей активную и деятельную, но миролюбивую внешнюю политику, проводимую прежде всего экономическими средствами. Пересев в более статусное кресло, он фактически стал адептом неоосманизма, в том числе и военно-политического. Сейчас же Давутоглу находится в оппозиции, чем и диктуется его отношение ко всем значимым событиям турецкой внутренней и международной политике; например, во время недавнего финансово-экономического кризиса он называл стратегию Эрдогана «предательством страны».
Давутоглу в своем Твиттере выразил беспокойство, что казахстанские власти в сложной ситуации обратились за помощью к ОДКБ, причем особо вызывающим фактором названа текущее председательство в этой организации Армении. «На данный момент историческим долгом Турции и Организации тюркских государств является внесение необходимого вклада в преодоление напряженности в Казахстана, уважая её внутренние дела. Тот факт, что до сих пор не были предприняты достаточные шаги в этом направлении, указывает на слабость с точки зрения внутренней солидарности тюркского мира», - тревожится экс-премьер.
Давутоглу вторит колумнист считающейся ему идейно близкой газеты Karar Мустафа Караалиоглу. В статье, сам заголовок которой провозглашает конец лозунгам о тюркском единстве, Караалиоглу печалится: «Громкие слова, бравирование, лживые обещания о братстве, назначение аксакалов и т.д... А потом крупное фиаско в первый настоящий кризис».
За власть поначалу отдувались тоже СМИ, но уже близкие ей. Например, главный редактор государственного телеканала TRT World Юсуф Эрим (то есть в российской системе координат – аналог Маргариты Симоньян) после начала операции ОДКБ написал в Твиттере, что эта операция нелегитимна и что единственная приемлемая миротворческая сила может быть предоставлена по линии Организации тюркских государств. Затем, правда, Эрим писал о казахстанских событиях уже в нейтральном техническом ключе.
Еще решительнее выступила исламистская газета Akit, считающаяся близкой президенту по воззрениям. В своей передовице она назвала казахстанскую смуту провокацией России и США. По мнению Akit, и беспорядки, и последовавшая за ними акция ОДКБ подтверждают верность тезиса Эрдогана «мы [турки] должны вмешиваться в дела, которые касаются нас», а для этого вмешательства необходимо создать тюркско-исламские вооруженные силы.
Где-то одновременно с упомянутой заметкой произошел перелом и в официальной линии Анкары – высшие турецкие лица начали высказываться все определеннее и предлагать все более деятельную вовлеченность. 8 января министр обороны Хулуси Акар заявил, что турки готовы в полном объеме выполнить любую просьбу Казахстана; статус спикера недвусмысленно намекал, что речь в первую очередь о военно-технической помощи.
На следующий день настал черед Мевлюта Чавушоглу. Отвечая на упреки, что Организация тюрских государств не провела экстренную встречу немедленно после начала беспорядков, главный турецкий дипломат пояснил, что отсрочка была произведена по просьбе его казахстанского визави Мухтара Тлеуберди, которому потребовалось время для подготовки доклада. В итоге встречу наметили на 11 января. Чавушоглу пообещал Казахстану всемерную помощь по линии как Турции, так и ОТГ, крайне многозначительно резюмировав: «Проблема других стран-участниц, всего тюркского мира, - это наша проблема. Весь мир увидел это на примере победы в Карабахе». 11 января, уже на встрече ОТГ, Чавушоглу вновь сказал о готовности помочь Казахстану всеми своими ресурсами и потенциалом.
Кроме того, стало известно о визите Чавушоглу 12-го числа в Китай. Несомненно, одной из главных тем обсуждения станет важнейшая для обеих стран казахстанская тема. И еще одно событие, явно не тянущее на простое совпадение: в эти дни началось активное наступление турецких сил на позиции сирийской правительственной армии, поддерживаемой Россией.
Анкара переосмысливает новый региональный и внутриказахстанский расклад сил и, в частности, сделанный ей намек, что Казахстан и вообще Средняя Азия пока что не ее задний двор с подсобным хозяйством. Но главные геополитические сражения не позади, а впереди.
Станислав Смагин, политолог
